我们认为值得探讨的最后一点是各方之间 的程序平衡如前...

nishita119

的程序平衡如前所述，进口商已逐渐被剥夺了在清关结束前放行货物的替代方案，尽管许多以前存在的替代方案被证明足以保护公司和政府的相关权利。另一方面，RFB通过超越监管限制和修改规范内容，一直在寻求过度保护其利益，尽管是以不正当和不必要的方式。 我们认为，除了不成比例之外，担保可能性的大幅减少在 RFB 看来也是不合理的。不能忘记的是，除了担保的要求外，第 号法律规定的财政预防措施工具仍然可供检查，并允许被告的资产在限额内无法使用。履行义务的情况.. 一般来说，税收预防措施是适用于已经存在正式税收或非税收抵免的情况的措施，但也有与税收抵免的构成无关的例外情况，这些情况是：当法律要求时，主体在接到财政部通知后，以第三方的名义放置或试图放置其资产，或者转让资产或权利，而没有将其适当地传达给主管公共财政部机构[8]。

在这里讨论的情况下，这意味着检查可以广泛地接受适当的担保，并且在面对可疑或有问题的情况时，利用适当的工具来纠正它们，即财政预防措施。 对处理此事的税务审计员和其他公共代理人的质疑、财政 手机号码列表 预防措施的低使用以及因此而收紧的保释要求似乎与两个事实有关：官僚主义和预防措施所需的额外工作，主要是，国家财政部检察官办公室（PJFN）拥有所谓的自由裁量权，必须评估并决定有效追究的案件。 总之，海关担保领域面临的困难和不当变化是公众处理不当的又一案例，相关实体之间缺乏合作，不遵守上级立法，给海关担保带来了严重损失和不安全感。对外贸易经营者。



最后，值得注意的是，这里提出的所有论点和抗辩都是针对正式成立的进口商，具有真实的运营，并且在特定情况下面临海关的检查和困难。正如在其他可能性中已经强调的那样，不提倡为欺诈性和空壳公司的贸易提供便利，对此采取强硬和谨慎的执法立场是非常合适的。 人们鼓吹的是迫切需要使进口商的形象相对化，由于其经济相关性以及遵守一系列密集而复杂的规则和法规，不能将其视为对社会和国家利益的持续风险。与任何其他公司一样，诚信推定在这里必须占上风，因此，调整规则，以便在公共和私人风险和活动之间取得平衡。