受到责任处罚的 ANP 将转交给检察官办公室

Shakhar29

需要对刑法原则的最小干预、碎片性和辅助性原则进行解释，这些原则不仅适用于起草立法规范，而且适用于具体案件的日常适用，即不应援引刑法保护“对任何合法资产的任何损害，但仅对最相关的合法资产造成最严重的损害”Junqueira；万佐里尼页。 。因此，只有在原告和地方法官指出行政框架需要实例协助的情况下，先前的保护范围在法律上和物质上明显不足时，才应援引刑事典型性作为最后手段。刑事犯罪以及提交给案件的证据如何证明该行为的具体冒犯性。

从立法者为保护而建立的法律资产的角度来看，很明显，违反涵 玻利维亚电报号码数据 盖最广泛主题的绝大多数已公布规范的行为不会严重影响经济秩序，必须归咎于行政行为上述法令和法律中的普通法也广泛规范了这一行动。

事实上，作为支持我们在此辩护的论据，应该指出的是，在详细讨论了行政层面的各种可能的违法行为（无论是在法律本身还是在监管行为中进行了规定）之后，上述两项立法行为实际上是相同的在其最终条款中载明以下内容：



“曾经的违规行为是在物品和艺术品中规定的。本法的规定以及在行政程序中作出最终决定后，主管当局出于第 1 号法令规定的目的，提供案件的完整副本。十二月的九月、六月和二月的法律以及随后的立法”

现在，如果认为任何违反监管标准的行为都已构成危害经济秩序罪，则该规定将毫无用处，因为所有行政程序都必须由行政当局向警察或检察官办公室报告，否则将受到渎职罪的处罚。

但从“法律无废话、一切规范性解释必须系统化”这一老论点出发，我们愿意相信，该规定不是随意的，而是立法者自己制定的一个标准，以重申法律的例外性。具有刑事相关性的行为，包括考虑需要事先用尽行政补救措施。